Benutzer Diskussion:Haferflockentüte/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Haferflockentüte/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Haferflockent%C3%BCte/Archiv/2016#Thema_1

Ryan Gosling

Hi, warum sichtest du das? Die Aussage ist falsch, wie man durch fixes Googlen herausfindet. Im April 2016 wurde bekannt, dass sie schwanger ist. Außerdem ist die Angabe „April“ ohne Jahr mehr als dürftig und zudem die Aussage nun mit einem Beleg zum ersten Kind versehen. Das Ganze grenzt schon an Vandalismus. Bitte nicht jeden Mist hier einfach durchwinken, das ist der Sinn des Sichtens. Danke, --NiTen ^(Discworld) 15:53, 10. Mai 2016 (CEST)

Du bist ziemlich anmaßend in Deiner Ausdrucksweise. --Haferflockentüte (Diskussion) 16:10, 10. Mai 2016 (CEST)

Nun, ich weise dich auf einen eklatanten Fehler hin, der zu einer deutlichen Verschlechterung des Artikels (eindeutige Falschaussage in Verbindung mit formalen Fehlern) geführt hat. Vielleicht solltest du dich mal damit auseinandersetzen anstatt mir eine „anmaßende Ausdrucksweise“ vorzuwerfen. Im Übrigen habe ich den Edit der IP als „Mist“ bezeichnet, und der war genau das: Mist. --NiTen ^(Discworld) 16:27, 10. Mai 2016 (CEST)

Okay, das Kind wurde geboren, wie ich gerade sehe, aber eine Quelle dazu fehlte trotzdem. Ich habe das jetzt angepasst. Wäre trotzdem toll, wenn du bei Aussagen ohne Quellen kritischer sichtest. --NiTen ^(Discworld) 18:03, 10. Mai 2016 (CEST)

SMS Seydlitz mit Müller/Hering vs. Heidkamp

Bei Ihrer Aussage muss ich Ihnen Recht geben: Die Angaben widersprechen sich deutlich; So steht bei Koop/Schmolke "Große Kreuzer von der Tann bis Hindenburg" S. 66 drin, das laut KTB (Kriegstagebuch) der Seydlitz, "Dem Lecksicherungsdienst unter Leitung des Pumpenmeisters Wilhelm Heidkamp gelingt es, die Munitionskammern zu fluten, wodurch das Schiff gerettet wird." Koop/Schmolke schreiben hingegen in "Große Kreuzer Kaiserin Augusta bis Blücher" auf S. 153 (nach Artikel von Aßmann in Marinerundschau 1935): "Aber während achtern die Feuersäule stand, jagte aus den vorderen Geschütztürmen unter Leitung des I.AO., KKpt Foerster, Schnellfeuer gegen den Gegner, und unter Aufopferung ihres Lebens gelang es dem I.O. KKpt Hagedorn, dem Feuerwerker Müller und dem Pumpenmeister Hering, die Flutventile zu erreichen und die brennenden Munitions- (S. 154) kammern unter Wasser zu setzten. (Anmerkung: der im K.T.B. in diesem Zusammenhang angeführte Pumpenmeister Wilhelm Heidkamp findet in diesem Bericht keine Erwähnung.)" Das können wir heute leider nicht mehr aufklären, da die Anlagen zum KTB (da wo alles wichtige drinsteht) fehlen. Ich neige aber eher der Variante Müller/Hering zu und das Heidkamp nur der Vorgestzte war. So schwer können dessen Verwundungen auch nicht gewesen sein, da er bis Kriegsende auf Seydlitz weiterhin Dienst tat. Ist also eine typische 1920er Heldenliteraturgeschichte ohne Anspruch auf prüfbare Wriklichkeit. Wenden Sie sich bitte mal an

kontakt@seekrieg14-18.de

die haben bestimmt Interesse, wenn weitere Unterlagen vorhanden sind. Übrigens ist der AK Krieg zur See immer bemüht, die tatsächlichen Gegebenheiten aufzuarbeiten und nicht irgendwelche steinalte Literatur widerzukäuen... MfG URTh (Diskussion) 14:12, 13. Mai 2016 (CEST)

Hallo, wegen URV

Hallo in der qs habe ich jetzt zweimal deine Kommentare zu URVs gelesen (du würdest auch direkt darauf angesprochen - es gleich einzutragen). Zuerst dachte ich, dass zu Neuling bist, sehe aber gerade, dass zu schon länger mitarbeitest. Ich schreibe dir persönlich und nicht auf der öffentlichen disk der qs. Ich muss auch noch oft nachsehen (bei Dingen, die ich nicht oft oder noch nie gemacht habe). Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen hier steht, wie vorzugehen ist (meist ist ja alles gut erklärt ;-). Auch wenn du etwas falsch machst, so erscheint der Fall auf einer Liste, die bearbeitet wird (nur ein Hinweis auf eine URV + link hilft idR wenig). Hoffe, du verstehst das nicht als besserwisserisch oder als Kritik, lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:03, 14. Mai 2016 (CEST)

Ach mein lieber Hannes, ich mach es so wie ich es mag und Arbeitsanweisungen nehme ich grundsätzlich nicht entgegen. Weiterhin viel Spaß --Haferflockentüte (Diskussion) 16:15, 14. Mai 2016 (CEST)

na dann viel Spaß noch hier, in diesem GEMEINSCHAFTSprojekt. Du weist ja anscheinend alles besser? Jetzt kann ich dich besser einschätzen und werde dich nicht mehr „belästigen“. p.s. machen so wie du glaubst, geht eben nicht, weil das ist Anarchie. Es gibt überall im Leben offizielle (und inoffizelle) Regeln und Verhaltensweisen, an die man/frau sich halten sollte.--Hannes 24 (Diskussion) 16:28, 14. Mai 2016 (CEST)

Dave Mirra

Bitte, wenn Du etwas sichtest, dann gebe Dich nicht damit zufrieden, dass eine Quelle verlinkt ist, sondern lese auch deren Text. Selbst darin steht unzweifelhaft, dass Mirra an den Folgen einer selbst zugefügten Schusswunde starb. Ansonsten, frohes Schaffen! # RX-Guru (Diskussion) 09:54, 27. Mai 2016 (CEST)

Mein lieber # RX-Guru, bevor Du Arbeitsanweisungen verteilst, solltest Du Dich mit den Aufgaben der Sichter vertraut machen. (Siehe WP:Sichter). Was Du erwartest, ist nicht zu leisten, jederzeit kannst Du natürlich gesichtete Änderungen, die Dir nicht behagen, wieder ändern. Auch Dir frohes Werkeln und Grüße. --Haferflockentüte (Diskussion) 16:40, 27. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Der Fragebogen ist sehr fraglich, egal wie es ausgeht, die Schuld liegt bei den Mitgliedern. --Haferflockentüte (Diskussion) 00:15, 2. Jun. 2016 (CEST)